Философский аспект фетишизма

да, бо если помрёшь от теплового удара, ментов всё равно вызовут

так кто нибудь найдётся кому это не нравится (чиновнику или еще кому нибудь)скажут аморалка, не готово наше общество к этому

Насчет "здоровья" это ты верно заметил.
Хочу добавить, что Общество не Марсианское, а наше.
Как думаешь:
1) Какими критериями определяется здоровье общества?
2) Что улучшает здоровье общества?
3) Какие болезни общества наиболее разрушительны для него?
4) В максимально здоровом обществе будут фетишисты?

Да нет никаких критериев, просто в здоровом обществе менты мокрухой не занимаются, и старики от голода не дохнут. Если человек живет, а не существует, то и в голове у него "чисто". Это одна крайность, наша. А еще можно зажраться.

Но все это мифы о загробной жизни.

Так все-таки в здоровом обществе будут фетишисты?

Что касается меня, то все эти “идеи” мне скучны и неинтересны, по простой причине, во всех этих “идеях” нет ни одной ИДЕИ, а есть обычные чванливые рассуждения целью которых есть желание ПОУМНИЧАТЬ.

Смотря, что на что меняешь. Это сугубо индивидуально…
"…то по этой логике ему надо быть массажистом или банщиком." – достаточно быть лифтером.
Собственно, я лишь хотел сказать, что если человеку действительно что-то нужно, то он найдет вполне законный способ это получить, минуя косые взгляды нелояльного общества.

Хотел было трактат написАть, на тему "мои ответы на вопросы из пособия по социологии советского периода", но вспомнив, что, краткость – сестра таланта, просто соглашусь с позицией Lived.
Но, все же, отвечу на 4ый вопрос – да, будут и фетишисты и (длинный перечень всех разнообразий современной жизни пропущен), все это будет, в книгах, исторических и документальных фильмах, воспоминаниях очевидцев и архиве этого форума.

Иначе говоря, ты предполагаешь что в “здоровом” обществе фетишистов не будет.
Ты видимо идеалист. Жизнь значительно богаче и разнообразнее, чем можно себе даже вообразить. От человеческой природы избавится не возможно. Факт построения Утопического “здорового” общества вот это может остаться в истории, как еще один позор наивных экспериментаторов. Но человеческая природа всегда восторжествует, тем более из истории это хорошо известно. Вспомни “Создание нового Человека” без пороков и предрассудков.
Не верю…… слишком человеки погрязли в своих пороках.

Это сообщение отредактировал DownFetX - 27-07-2007 - 22:43

Вот это слова человека познавшего жизнь!!!
Хочу еще добавить, что фетишисты, как и многие другие девиации, были всегда, во все времена и во все эпохи.
Это какой такой катаклизм должен произойти, что бы человечество потеряло свою генетическую память?

Это сообщение отредактировал DownFetX - 27-07-2007 - 23:23

Я ничего не предполагаю, т.к. строить предположения, оперируя термином "здоровое/нездоровое общество" (кстати, в твоих вопросах кавычек нет), который придумали демагоги и взяли на вооружение социологи - полная глупость. В ответе же, кавычки появились, т.е., ты перевел стрелки с социологии, как минимум, в утопию, и лихо прилепил мне ярлык идеалиста, с последующими нравоучениями. Некорректно, однако.

Мы тут за философию рассуждаем, если ты считаешь, что я перешел рамки дипломатии, то могу тебя заверить это не специально. Лепить ярлыки не мой стиль. Я люблю обстоятельные и детальные рассуждения. Клеймя позором абсурд, называемый “здоровое” общество, увлекшись, задел тебя. Сейчас перечитал свой пост, вижу, что твои претензии справедливы.
Не обижайся, ведь это просто спор.
ФУРМАНов ты хороший человек, но в споре истина дороже.

Это сообщение отредактировал DownFetX - 28-07-2007 - 00:18

Угу… поэтому, если вдруг в этом процессе, кого-то, невзначай, задавят - значит цена истины нуждается в переоценке.

Ну, если те, которые пока еще в меньшинстве, станут большинством – то наступит. Впрочем, в двенадцатом веке, чулки на мужчинах, были вполне повседневной одеждой.

Ну и я чуток добавлю.
Это время наступило давно, с момента появления первых колготок. Как только колготки появились, у определенных мужчин – фетишистов сразу появился интерес к этим вещам. Но консервативное общественное мнение тогда, как впрочем, и сейчас, не позволяло популяризовать эти вещи как обычный набор мужской одежды. На момент создания колготок промышленники допустили КОЛОСАЛЬНЫЙ просчет, не вложив необходимых сумм в рекламную компанию, обеспечивающую популяризацию колготок для мужчин.
Сейчас некоторые фирмы уже начали вкладывать деньги в рекламу и стрингов для мужчин и колготок для мужчин. Общественное мнение инертно, сколько необходимо времени для лояльного восприятия колготок на мужчинах трудно сказать, но то, что такое время наступит это факт. Сейчас общественное мнение движется даже не по пути либеризации, а по пути увеличения безразличия. Но в результате, лояльность общества все равно возрастает.

А отчего ты решил, что это щелчок. Это вполне закономерное и постепенное развитие твоей СУДЬБЫ и твоих предпочтений. Другое дело, что правила этих закономерностей не понятны, хотя,.. может это и не нужно, а то точно скучно станет.

Это и так понятно, чего об этом философию разводить. Немного поясню, почему твое утверждение для меня очевидно. Фетиш нужно измерять не категориями (да, нет, черное, белое) а вектором значений в нормированной шкале признаков и тогда все встанет на свои места.
Пример:
Категория – Автомобиль.
Психологическая увлеченость – 50%
Психологическая зависимость – 70%
Сексуальная зависимость – 0%

Категория – Одежда из латекса.
Психологическая увлеченость – 70%
Психологическая зависимость – 80%
Сексуальная зависимость – 99%

Возможно, пример не очень удачный, но это пример.

Другими словами, все люди с патологией? Процитирую Рихарада фон Крафта: "Достойно внимания то обстоятельство, что роль половой жизни встретила лишь крайне ничтожную оценку даже со стороны философов." Я бы всем приверженцам "философского аспекта", порекомендовал бы его почитать. Заранее предупреждаю, что все топики (и многое другое) этого форума, у него были описаны более ста лет назад, и по каждой "теме" поставлен диагноз.